2017年7月11日，濟(jì)南誠智商標(biāo)專利事務(wù)所有限公司收到了北京市高級人民法院送達(dá)的（2016）京行終5694號行政判決書，裁定駁回原告杜洪中訴訟請求，維持了北京市第一中級人民法院（2016）京01行初274號行政判決即第19761號無效宣告請求審查決定“宣告實用新型專利200720079524.X專利權(quán)全部無效”的決定。

案件始末

• 2012年5月濟(jì)南誠智商標(biāo)專利事務(wù)所所長王汝銀接受無效宣告請求人于欣平的委托，對專利權(quán)人為杜洪中的專利號200720079524.X、專利名稱為“穿孔布鞋墊”的實用新型專利提出無效宣告請求。王所長在充分分析該專利的基礎(chǔ)上，通過細(xì)致且精準(zhǔn)的現(xiàn)有技術(shù)檢索，查找到能夠否定上述專利創(chuàng)造性的對比文件，并結(jié)合多篇對比文件分析評價了涉案專利的全部權(quán)利要求。在之后的口頭審理中，王所長結(jié)合證據(jù)當(dāng)庭充分論述了涉案專利不具備創(chuàng)造性的具體理由，2012年12月21日國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會做出了第19761號無效宣告請求審查決定，宣告涉案專利專利權(quán)全部無效。誠智代理的無效宣告請求方取得了勝訴。
• 杜洪中不服第19761號決定，向北京市第一中級人民法院提起了專利無效行政訴訟，最終法院做出了駁回原告訴訟請求的最終判決，維持了復(fù)審委的無效決定。
• 2016年12月，杜洪中再次向北京高級人民法院提起上訴，不服北京市第一中級人民法院（2016）京01行初274號行政判決。北京高級人民法院于2017年2月20日對原被告及原審第三人進(jìn)行問詢，王汝銀總經(jīng)理作為原審第三人委托代理人接受問詢。最終，北京高級人民法于2017年6月30日作出終審判決：“原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法。杜洪中的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。駁回上訴，維持原判?！?/span>